Francisco Álvarez Valdez también reclama equilibrio de género en la selección de magistrados
SANTO DOMINGO.— El coordinador general de Participación Ciudadana, Francisco Álvarez Valdez, planteó modificar el sistema que establece la evaluación de los jueces de la Suprema Corte de Justicia (SCJ) cada siete años, al considerar que ese mecanismo puede afectar la independencia judicial.
Durante una entrevista en el programa Esferas de Poder, el jurista expresó su respaldo a cambiar ese esquema cuando se produzca una nueva modificación de la Constitución.
“Estamos completamente de acuerdo con modificar el sistema. Eso es lo primero. Ahí vamos a tener mucho consenso”, afirmó Álvarez Valdez, quien cuestionó que el Consejo Nacional de la Magistratura tenga que revisar cada siete años la permanencia de los jueces de la Suprema Corte de Justicia.
Cuestiona evaluación cada siete años
El coordinador de Participación Ciudadana calificó como perjudicial el mecanismo vigente porque, a su juicio, coloca a los magistrados ante la posibilidad de que su permanencia dependa de una evaluación periódica.
Recordó que antes de la reforma constitucional de 2010 existía otro sistema, mediante el cual los jueces de la Suprema Corte de Justicia y de las altas cortes permanecían en sus funciones hasta alcanzar la edad de retiro.
Álvarez Valdez sostuvo que ese modelo debería ser considerado nuevamente, al entender que un juez que todavía no ha alcanzado la edad de retiro debe continuar ejerciendo sus funciones.
También comparó el mecanismo con la disposición relacionada con la Procuraduría General de la República, cuya titularidad, según explicó, quedó establecida por períodos de dos años, con posibilidad de ratificación.
Reclama equilibrio de género y carrera judicial
El jurista también llamó la atención sobre la composición de género de la Suprema Corte de Justicia. Indicó que actualmente quedarán dos mujeres de las cinco que anteriormente integraban el tribunal.
A partir de esa situación, sostuvo que el proceso de selección del Consejo Nacional de la Magistratura debería escoger al menos tres mujeres adicionales para cumplir con el equilibrio establecido en la Constitución.
Asimismo, señaló que debe respetarse la proporción prevista para jueces provenientes de la carrera judicial y profesionales externos.
Explicó que tres cuartas partes de los magistrados deben proceder de la carrera judicial, mientras una cuarta parte puede provenir del ejercicio profesional privado, la academia o el Ministerio Público.
De acuerdo con Álvarez Valdez, actualmente hay tres jueces provenientes de fuera de la carrera judicial, por lo que solo queda una vacante disponible para completar esa cuarta parte.
El coordinador de Participación Ciudadana indicó finalmente que existen 88 aspirantes para ocupar las vacantes de la Suprema Corte de Justicia, pero, conforme a esa distribución, solamente uno podrá ser seleccionado entre los candidatos externos a la carrera judicial.
Fuente: Participación Ciudadana plantea cambiar evaluación de jueces de la Suprema Corte se publicó en diariodigital.com.do
