Coalición de 23 fiscales generales cuestiona 13 propuestas de la administración Trump
NUEVA YORK.— La fiscal general de Nueva York, Letitia James, y una coalición integrada por otros 22 fiscales generales presentaron 13 cartas de comentarios contra propuestas de la Oficina de Alcohol, Tabaco, Armas de Fuego y Explosivos (ATF) que buscan revertir o eliminar 32 regulaciones federales sobre seguridad de armas de fuego, al considerar que los cambios debilitarían controles, investigaciones policiales y medidas contra el tráfico ilegal.
Las cartas fueron presentadas durante la última semana y cuestionan iniciativas impulsadas por la administración del presidente Donald Trump desde mayo de 2026. Según los fiscales generales, las propuestas de la ATF son ilegales, carecen de suficiente respaldo probatorio y podrían hacer que las comunidades de todo el país sean menos seguras, mientras favorecerían los intereses de la industria armamentística.
James sostuvo que los cambios facilitarían que armas peligrosas lleguen a personas que no deberían tener acceso a ellas y dificultarían el trabajo de las autoridades encargadas de prevenir y esclarecer delitos relacionados con armas.
“Todos los neoyorquinos merecen sentirse seguros en su comunidad”, afirmó la fiscal general, al cuestionar lo que calificó como un intento de eliminar décadas de medidas de seguridad y protección pública.
Cuestionamientos legales
En sus documentos, la coalición sostiene que varias de las propuestas de la ATF exceden la autoridad legal de la agencia, entran en conflicto con leyes federales y decisiones de la Corte Suprema, ignoran la intención del Congreso y no cumplen con los requisitos establecidos por la Ley de Procedimiento Administrativo.
Los fiscales generales también alegan que algunas iniciativas fueron presentadas sin pruebas o explicaciones suficientes y sin la consulta requerida con los estados. Además, plantean que las propuestas podrían estar influenciadas por intereses de la industria armamentística.
Entre los cambios objetados figura una modificación a las verificaciones de antecedentes establecidas por la Ley Brady de 1993, que permitiría a personas con determinados permisos estatales comprar armas sin pasar por la verificación federal.
La coalición también rechaza una propuesta para limitar las categorías de personas a quienes se les puede prohibir poseer armas debido a enfermedades mentales graves, señalando que la propia ATF reconoce que el cambio podría incrementar el riesgo de incidentes con víctimas masivas.
Venta, rastreo e investigación policial
Otro grupo de propuestas cuestionadas está relacionado con los vendedores de armas. Según los fiscales generales, los cambios podrían ampliar las posibilidades de que vendedores operen sin licencia federal, sin realizar verificaciones de antecedentes y sin conservar registros de ventas.
La coalición considera que esto debilitaría reformas contenidas en la Ley Bipartidista de Comunidades Más Seguras, aprobada en respuesta a los tiroteos masivos de Tops en Buffalo y Uvalde.
También cuestionan modificaciones a las compras de armas por internet, al considerar que la verificación remota de identidad podría facilitar el acceso de menores, traficantes de armas y personas en riesgo de hacerse daño a sí mismas o a otros.
Las propuestas incluyen, además, cambios sobre las llamadas compras fraudulentas, en las que una persona adquiere un arma para alguien que tiene prohibido legalmente comprarla. Los fiscales generales advierten que una definición menos clara podría crear nuevas vías para que personas con antecedentes penales obtengan armas.
Importaciones y accesorios
La coalición se opone igualmente a dos propuestas que facilitarían la importación de armas y piezas de estilo militar, particularmente componentes relacionados con armas de asalto y armas de fuego de características militares.
Otro punto de conflicto es la intención de eliminar avisos obligatorios sobre la seguridad de las armas de fuego para jóvenes. Estos anuncios advierten sobre los riesgos para menores y recuerdan que transferir un arma a una persona menor de 18 años es generalmente ilegal.
Los estados también cuestionan la propuesta de derogar una norma sobre soportes estabilizadores, al considerar que dejaría un vacío regulatorio y generaría confusión para las autoridades encargadas de hacer cumplir la ley.
Registros y rastreo de armas
Las propuestas también modificarían las reglas relacionadas con el formulario 4473, utilizado en las ventas de armas de fuego y considerado una herramienta para las investigaciones policiales.
Los fiscales generales sostienen que reducir los requisitos sobre comprobantes de residencia y ampliar la vigencia de determinadas verificaciones de antecedentes disminuiría la confiabilidad de los registros utilizados para investigar delitos.
Asimismo, rechazan cambios en la recopilación de información de identificación que, según argumentan, podrían dificultar el rastreo de armas empleadas en delitos y generar confusión entre compradores legales.
Otro de los cambios cuestionados permitiría destruir registros de transacciones después de 20 o 30 años, en lugar de conservarlos indefinidamente. Los estados consideran que esta medida perjudicaría investigaciones y procesos judiciales relacionados con delitos cometidos con armas de fuego.
Más propuestas bajo revisión
El mes pasado, James y la coalición también presentaron una carta contra cinco cambios propuestos a las regulaciones que implementan la Ley Nacional de Armas de Fuego, que regula ametralladoras, silenciadores y rifles y escopetas de cañón corto.
Además, los fiscales generales objetaron modificaciones propuestas al formulario 4473 que, según sostienen, facilitarían que compradores testaferros obtengan armas y dificultarían el rastreo de aquellas utilizadas en delitos.
La coalición está integrada por los fiscales generales de 23 jurisdicciones, encabezadas por Nueva York, además de Arizona, California, Colorado, Connecticut, Delaware, Hawái, Illinois, Maine, Maryland, Massachusetts, Michigan, Minnesota, Nevada, Nueva Jersey, Nuevo México, Oregón, Rhode Island, Vermont, Virginia, Washington y el Distrito de Columbia.
Fuente: Coalición de fiscales lanzan ofensiva contra cambios en la ley de armas de fuego en EEUU se publicó en diariodigital.com.do
