Magistrados Pilar Jiménez, Manuel Read y Moisés Ferrer buscan un nuevo periodo tras siete años.
Santo Domingo.— El Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) dio un paso crucial este jueves en la evaluación del poder judicial al someter a escrutinio a tres jueces de la Suprema Corte de Justicia (SCJ) que aspiran a un nuevo período en sus despachos.
La sesión, la tercera de este organismo, bajo la dirección del presidente Luis Abinader, se centró en la trayectoria y el desempeño de los magistrados Pilar Jiménez Ortiz, Manuel Alexis Read Ortiz y Moisés Ferrer Landrón, quienes ya han cumplido sus siete años de mandato constitucional.
La jornada de evaluación, celebrada en el emblemático salón Las Cariátides del Palacio Nacional, se desarrolló con absoluta normalidad. Al concluir el proceso, el consultor jurídico del Poder Ejecutivo, Antoliano Peralta, ofreció las declaraciones de rigor, confirmando que la sesión transcurrió «de manera regular, sin ningún tipo de incidente».
Peralta detalló que el procedimiento incluyó la presentación de un informe de desempeño por parte de cada uno de los jueces, seguida de las rondas de preguntas que los miembros del Consejo consideraron pertinentes.
El retorno del CNM y la decisión final
La ley establece que los magistrados de la SCJ ejercen sus funciones por un período de siete años, al cabo de los cuales se requiere una evaluación de su desempeño para optar por una posible reelección. Es precisamente este punto el que mantiene en vilo la permanencia de los tres experimentados juristas.
El futuro de Jiménez, Read y Ferrer se definirá a partir de este viernes, 3 de octubre, cuando el CNM planea reunirse nuevamente. Peralta adelantó que, salvo alguna modificación de agenda del presidente Abinader, el Consejo sesionará para tomar una resolución definitiva sobre si estos magistrados serán confirmados en sus puestos o no.
El impacto de la decisión en futuras vacantes
Las implicaciones de la decisión del CNM van más allá de los tres jueces evaluados. En caso de que se determine la no permanencia de alguno o todos, esas posiciones se sumarían a las vacantes existentes en la SCJ.
«Si se decide que no permanezcan, se abrirían esos puestos para la próxima convocatoria», explicó Peralta, añadiendo que dicho proceso de selección para aspirantes a jueces, tanto de la Suprema Corte como del Tribunal Superior Electoral, se celebrará próximamente.
Incluso si el Consejo opta por confirmar a los magistrados, el consultor jurídico recordó que aún quedan dos posiciones por cubrir en la Suprema Corte de Justicia. Por ellas podrán concursar «tanto los que son jueces actualmente, como abogados y representantes del Ministerio Público».
Estas dos plazas se multiplicarían hasta cinco en el caso de que la resolución final no sea favorable a la continuidad de los magistrados evaluados.
El proceso de escrutinio
Previo al inicio de la sesión, el jefe de Estado, Luis Abinader, había marcado la pauta, indicando que los entrevistados debían resumir su perfil, detallar su accionar durante los siete años de gestión, y exponer sus intereses y opciones de mejora.
Las preguntas de los consejeros se enfocaron en profundizar en estos aspectos, buscando obtener una imagen completa de su desempeño judicial.
El Consejo Nacional de la Magistratura está integrado, además del presidente Abinader, por una significativa representación de los poderes del Estado y del sector judicial: el presidente del Senado, Ricardo de los Santos; el presidente de la Cámara de Diputados, Alfredo Pacheco; los legisladores Omar Fernández y Tobías Crespo.
También lo conforman el presidente de la Suprema Corte de Justicia, Luis Henry Molina; la magistrada Nancy Salcedo Fernández, y el presidente del Tribunal Constitucional, Napoleón Estévez Lavandier. Su fallo está a la vuelta de la esquina.
Fuente: CNM concluye «sin incidente» evaluación de tres jueces de la SCJ se publicó en diariodigital.com.do
