El jurista defiende el rol del CNM y pide una visión fresca en la justicia
SANTO DOMINGO.– En momentos clave para la reestructuración del Poder Judicial, el jurista Eduardo Jorge Pratts lanzó un planteamiento directo sobre el futuro de la Suprema Corte de Justicia (SCJ): la jefatura del máximo tribunal del país no debería recaer en un juez de carrera, sino en un profesional de la práctica privada capaz de romper con la inercia institucional.
Para el reconocido abogado y escritor, la dinámica interna de la Judicatura suele generar una visión endogámica que frena las transformaciones profundas. Según explicó durante su intervención en el programa Hoy Mismo, la cuota reservada por ley asegura un 75 % de espacio a la carrera judicial, por lo que renovar la cabeza de la institución con un perfil externo resulta imprescindible para inyectar una perspectiva fresca y con capacidad de gestión.
En ese sentido, Jorge Pratts citó el precedente histórico de Jorge Subero Isa, quien asumió la presidencia de la SCJ en 1997 proviniendo del libre ejercicio y la docencia. Fue precisamente esa combinación de vinculación social, capacidad gerencial y distancia con las corporaciones internas lo que le permitió liderar la mayor ola de reformas del sistema durante 14 años.
A juicio del especialista, la presidencia del tribunal requiere a alguien abierto al diálogo, con respaldo político y de la sociedad civil, pero sin compromisos con intereses creados.
Respecto al sistema actual de evaluación para los jueces en ejercicio, el jurista fue tajante al calificar de «perverso y vicioso» el mecanismo que somete a los magistrados a un control constante, similar a «ponchar una tarjeta». Argumentó que el modelo ideal debería basarse en períodos fijos y prolongados —de entre 9 y 15 años— para desvincular los nombramientos de la coyuntura electoral y garantizar una auténtica independencia.
Por otro lado, al abordar las deliberaciones del Consejo Nacional de la Magistratura (CNM), el abogado defendió el derecho legítimo del presidente Luis Abinader a ejercer su liderazgo en el órgano selector. Pretender que el mandatario nombre a alguien ajeno a su visión de Estado constituye, según sus palabras, un chantaje infundado.
Finalmente, aclaró que la valoración de los siete jueces de la SCJ bajo examen es, en esencia, una decisión política, lo que no implica la elección de perfiles deshonestos, sino el ejercicio transparente de una facultad constitucional donde cada decisión conlleva un costo público para quien encabeza el Estado.
Fuente: Jorge Pratts: La SCJ exige un líder fuera de la carrera se publicó en diariodigital.com.do
